사회 수행평가 — STEP 5 가이드

📌 STEP 5에서 뭘 써야 하나?

Step 5는 Step 4의 문제점에 대한 해결 방안을 제안. 핵심은 "사회·제도 vs 개인" 구분과 "실행 방법 + 기대 효과"의 구체성.

#	항목	핵심
①	제안표 (4칸)	사회·제도 2개 + 개인 2개. 한 표에 정리
②	사회·제도 상세	해결안 + 실행 방법 + 기대 효과
③	개인적 상세	일상에서 스스로 실천 가능한 행동
④	Step 4 연결 확인	"내 분석한 문제 ↔ 내 해결안"이 연결되는지 체크

📊 배점 4점 | 채점: 4(완벽) / 3(구분 ok 구체성 미흡) / 2(구분 불충분)

⚡ Step 5는 본인 생각이 점점 들어가는 단계

Step 1~4는 다큐·자료 기반. Step 5부터는 "나는 어떻게 풀 것인가"를 묻는다. 그래서 사고 가이드가 더 많이 필요해.

🧠 시작 전 자문 3가지

내가 만약 정책 결정자라면, 이 문제를 풀 첫 번째 카드는 무엇일까?

내가 그 정책의 수혜자라면, 그게 정말 효과 있을까? (한계는?)

정책이 아닌, 나 한 명이 오늘 당장 시작할 수 있는 행동은?

📂 이 단계에서 읽어봐야 할 파일

① Step 4 (해결할 "문제" 정의)

Step4_문제.md

→ Step 4에서 분석한 문제점 ①·②가 Step 5 해결안의 출발점

② 다큐 정리 — 메가시티 대안 파트

media_megacity_정리.md

→ §주제5 메가시티 전략·부울경 사례 = 사회적 해결안 핵심 소스

③ Step 5 실제 양식

Step5_해결.md

→ 제안표 + 사회·개인 상세 + Step 4 연결 표

① 실제 양식 항목 — 제안표

한 표에 4가지 해결안. 구분(사회/개인) · 해결안 · 실행 방법 · 기대 효과.

구분	해결 방안	실행 방법	기대 효과
사회·제도
사회·제도
개인
개인

💡 해결안 후보 — 클릭해서 골라봐

사회·제도 4개 / 개인 4개. 마음에 드는 조합을 4개 선택. 쉬움 중간 심화

🏛️ 사회·제도 차원

메가시티 전략

부울경·대구경북 등 광역도시권 묶기

대응: 지방소멸·수도권집중 중간

직주근접 도시 설계

일자리·주거를 한 지역에 배치 (혁신도시·자족도시)

대응: 직주분리 중간

공공임대·청년주택

청년에게 저렴한 주거 제공으로 출산·정착 부담 완화

대응: 저출산·집값 쉬움

지역 균형 발전 정책

기업·대학·공공기관 지방 이전 인센티브

대응: 지역불균형 심화

👤 개인 차원

동네 공동체 활동

반상회·동호회·공유공간 참여로 이웃 관계 회복

대응: 공동체 해체 쉬움

직주근접 거주 선택

진학·취업 시 통근 시간을 우선 고려해 거주지 결정

대응: 직주분리 중간

지역소비·로컬 관심

지방 여행·지역 농산물 직거래로 지방 경제 응원

대응: 지방소멸 쉬움

미디어 리터러시

기사·통계를 비판적으로 읽고 SNS에서 의견 공유

대응: 사회 인식 변화 중간

💭 4개 조합 — 추천 패키지

"문제 해결 폭"을 균형 있게 잡으려면:

A안 메가시티 + 청년주택 + 동네 공동체 + 지역소비 (지방소멸 집중)
B안 직주근접 + 청년주택 + 직주근접 거주 + 동네 공동체 (개인 일상 집중)
C안 메가시티 + 균형발전 + 미디어 리터러시 + 지역소비 (큰 그림 집중)

② 실제 양식 항목 — 사회·제도 (상세)

정부·기관·지역사회 차원의 구체적 정책·제도·프로그램.

▸ 해결 방안 (2줄)

▸ 구체적 실행 방법 (3줄)

▸ 기대 효과 (2줄)

💭 사회·제도안을 깊게 짜는 5가지 질문

🧠 사고 가이드 (각 질문에 한 줄씩 답해보기)

1. 누가 이 정책을 실행할까? (정부·지자체·민간 / 어느 기관?)

2. 어떤 예산·인력·법이 필요할까? (현실 제약)

3. 효과가 몇 년 안에 나타날까? (단기 vs 장기)

4. 누가 혜택을 받고, 누가 불편을 겪을까? (이해관계)

5. 비슷한 해외 사례나 국내 시범 사례가 있나? (근거)

5개 모두 답할 필요는 없어. 1~3번은 거의 필수, 4~5번은 깊이 있는 답을 위한 옵션.

✏️ 좋은 예 — 메가시티 전략 (사회·제도)

✅ 해결 방안

부울경 메가시티와 같이 광역 교통·행정·경제권을 묶어 지방 대도시들이 하나의 대도시처럼 기능하게 하는 광역도시권 전략을 도입한다.

✅ 구체적 실행 방법

① 부울경·대구경북·광주전남 등 권역별로 광역철도·도로망을 우선 투자한다. ② 광역연합 의회를 두어 행정·예산을 공동 운영하고, 권역 내 산업 특구·대학 협력 체계를 마련한다. ③ 청년 일자리·주거 패키지를 권역 단위로 제공하여 인재 유출을 막는다.

✅ 기대 효과

서울 일극 집중을 완화해 지방에서도 집적의 경제가 작동하게 만들고, 청년이 지방에 정착할 수 있는 일자리·주거·문화 환경을 조성하여 지방 소멸 속도를 늦춘다.

[직주근접 도시 설계]
해결안: 신도시·재개발 시 일자리·주거·생활 인프라를 한 지역에 함께 배치하는 자족도시 설계를 의무화한다.
실행: 신도시 인허가 단계에서 "일자리·주거 비율" 가이드라인 도입, 기업 입주 인센티브 + 주민 우선 채용 협약, 학교·병원·문화시설 동시 조성.
효과: 장거리 통근이 줄어 가족 시간·여가·수면이 회복되며, 직주 분리로 인한 삶의 질 저하가 완화된다.

[청년주택 / 공공임대 확대]
해결안: 청년·신혼부부 대상의 공공임대주택 공급을 확대해 주거비 부담으로 인한 출산·정착 기피를 해소한다.
실행: 역세권에 청년주택 의무 비율 도입, 시세 60% 수준 임대료, 결혼·출산 시 자동 거주 기간 연장.
효과: 주거비 부담 완화로 결혼·출산 결정의 심리적 장벽을 낮춰 합계출산율 회복에 기여한다.

③ 실제 양식 항목 — 개인적 (상세)

개인이 일상에서 실천할 수 있는 구체적 행동.

▸ 해결 방안 (2줄)

▸ 구체적 실행 방법 (3줄)

▸ 기대 효과 (2줄)

💭 개인안 — "막연한 다짐 ❌, 구체 행동 ✅"

🧠 개인안을 구체적으로 만드는 4가지 사고법

1. 주기·횟수를 적어보기 — "월 1회", "주 1회", "학기에 한 번"

2. 무엇을 하는지 동사로 — "참여한다 / 구매한다 / 기록한다"

3. 측정 가능한 결과 — "기록 노트 1권", "동네 사람 3명 알기"

4. 오늘부터 시작 가능한가? (학생 신분으로)

✏️ 나쁜 예 vs 좋은 예 (개인 실천)

❌ 나쁜 예 (막연한 다짐)

이웃과 친하게 지내려고 노력하겠다. 지방을 사랑하겠다.

✅ 좋은 예 (구체 행동 + 주기 + 효과)

해결안: 동네 청소년 동호회·지역 봉사 모임에 정기적으로 참여하여 이웃 관계와 공동체 의식을 회복하는 데 기여한다.

실행: ① 학교 동아리 외에 동네 청소년 센터·도서관 프로그램에 학기당 1회 이상 참여한다. ② 가족과 함께 매월 1회 동네 공원·시장 등 공유 공간을 이용하며 지역 이웃과 짧은 인사를 나눈다. ③ 학교 자율활동 시간을 활용해 "우리 동네 인물 인터뷰" 같은 소형 프로젝트를 진행한다.

효과: 고층 아파트 위주의 익명적 도시 생활에서 잃기 쉬운 이웃 신뢰망을 회복하며, 공동체 해체에 대한 작은 저항을 만든다.

[직주근접 거주 선택]
해결안: 진학·취업·이사 시 통근 시간을 거주지 선택의 핵심 기준으로 삼아 직주 분리를 줄인다.
실행: 진로·진학 결정 시 "통근 1시간 이내" 기준을 명시한 자기 점검표를 만든다 / 가족 이사 결정에 통근 시간 정보를 적극 공유한다 / 통학·통근 거리를 학교·집·도서관 시간 가계부로 기록해 객관화한다.
효과: 개인 차원에서 직주 분리가 만드는 시간 손실을 줄이고, 도시 설계 정책에 대한 시민적 감수성을 키운다.

[지역소비 / 로컬 응원]
해결안: 가족·친구와 함께 지방 여행·지역 농산물 직거래·로컬 콘텐츠 소비를 의식적으로 실천하여 지방 경제·문화에 기여한다.
실행: 방학 중 1회 이상 비수도권 도시 여행, 매월 1회 지역 농산물 직거래 또는 로컬 카페·서점 방문, SNS에 지방 매력 콘텐츠 공유.
효과: 지방 소상공인의 매출 안정에 미시적으로 기여하고, "지방은 매력 있다"는 인식 확산이 정책적 균형발전 요구 형성으로 이어진다.

④ 실제 양식 항목 — Step 4 연결 확인

내가 분석한 문제점(Step 4)과 해결 방안이 논리적으로 연결되는지 점검.

Step 4 문제점	이번 해결 방안	연결?
		☐
		☐

🔗 "연결됨"의 뜻

🧠 연결 확인 4문항

1. 해결안이 그 문제의 원인을 직접 다루나? (증상이 아니라 원인)

2. 해결안이 실행되면 그 문제가 줄어드는 게 자연스러운가?

3. 해결안이 다른 문제를 일으키지는 않나? (부작용)

4. 사회·제도안 + 개인안의 두 축이 같은 문제를 다른 각도에서 다루는가?

✏️ 연결 표 작성 예시

✅ 좋은 연결 (사회+개인이 같은 문제를 다각도로)

Step 4 문제점	해결안	연결
지방 소멸 (청년 유출 → 지역 붕괴)	[사회] 메가시티 광역도시권	✅ 청년이 지방에 머물 일자리·생활권 조성
지방 소멸 (지방 경제 위축)	[개인] 지역소비 / 로컬 응원	✅ 지방 소상공인 매출에 직접 기여
저출산 (집값·경쟁)	[사회] 청년주택 공급	✅ 주거 부담 완화로 출산 결정 심리 장벽 낮춤
공동체 해체 (이웃 단절)	[개인] 동네 공동체 활동	✅ 일상 관계 회복으로 미시적 공동체 복원

⚠️ 해결안이 4개면 문제점도 ≤4개에 매핑되어야 함. 문제와 해결이 1:1 또는 1:多 관계로 명확하게 보이게 표를 짜.

📄 Step 5 완성 예시 답안

참고용. 수업에서는 자신의 말로 바꿔서. 특히 개인 실천은 본인 생활에 맞게 수정.

① 해결 방안 제안표

구분	해결 방안	실행 방법	기대 효과
사회·제도	부울경식 메가시티 광역도시권 확대	권역별 광역철도 우선 투자, 광역연합 의회 운영, 청년 일자리·주거 패키지	지방 집적 효과 발생, 청년 정착으로 지방 소멸 둔화
사회·제도	청년·신혼부부 공공임대 확대	역세권 청년주택 의무 비율, 시세 60% 임대료, 출산 시 거주 연장	주거 부담 완화 → 결혼·출산 심리 장벽 감소
개인	동네 공동체·지역 활동 정기 참여	학기당 1회 이상 청소년센터·도서관 프로그램, 월 1회 가족 동네 산책·시장	고층 아파트 익명성 극복, 이웃 신뢰망 미시 회복
개인	지역소비·로컬 응원 실천	방학 1회 비수도권 여행, 월 1회 지역 농산물 직거래, SNS 로컬 콘텐츠 공유	지방 경제 미시 기여 + "지방 매력" 인식 확산

② 사회·제도 (상세) — 메가시티 전략

해결 방안: 부울경 메가시티와 같이 광역 교통·행정·경제권을 묶어 지방 대도시들이 하나의 대도시처럼 기능하게 하는 광역도시권 전략을 도입한다.

구체적 실행 방법: ① 부울경·대구경북·광주전남 등 권역별로 광역철도·도로망을 우선 투자한다. ② 광역연합 의회를 두어 행정·예산을 공동 운영하고, 권역 내 산업 특구·대학 협력 체계를 마련한다. ③ 청년 일자리·주거 패키지를 권역 단위로 제공하여 인재 유출을 막는다.

기대 효과: 서울 일극 집중을 완화해 지방에서도 집적의 경제가 작동하게 만들고, 청년이 지방에 정착할 수 있는 일자리·주거·문화 환경을 조성하여 지방 소멸 속도를 늦춘다.

③ 개인 (상세) — 동네 공동체 활동

해결 방안: 동네 청소년 동호회·지역 봉사 모임에 정기적으로 참여하여 이웃 관계와 공동체 의식을 회복하는 데 기여한다.

구체적 실행 방법: ① 학교 동아리 외에 동네 청소년 센터·도서관 프로그램에 학기당 1회 이상 참여한다. ② 가족과 함께 매월 1회 동네 공원·시장 등 공유 공간을 이용하며 지역 이웃과 짧은 인사를 나눈다. ③ 학교 자율활동 시간을 활용해 "우리 동네 인물 인터뷰" 같은 소형 프로젝트를 진행한다.

기대 효과: 고층 아파트 위주의 익명적 도시 생활에서 잃기 쉬운 이웃 신뢰망을 회복하며, 공동체 해체에 대한 작은 저항을 만든다.

④ Step 4 문제점 ↔ 해결안 연결 확인

Step 4 문제점	해결안	연결
지방 소멸	[사회] 메가시티 + [개인] 지역소비	✅ 청년 정착 + 지방 경제 직접 응원
저출산 / 수도권 경쟁	[사회] 청년주택	✅ 주거 부담 완화로 출산 장벽 감소
공동체 해체	[개인] 동네 공동체 활동	✅ 미시적 신뢰망 회복

🧠 수업 전 암기 체크

☐ 사회·제도안 2개 이름 + 핵심 실행 방법 1줄
☐ 개인안 2개 이름 + 주기·동작 (월 1회 / 학기 1회 등)
☐ Step 4 문제 2개 ↔ 해결안 매핑
☐ 부작용·한계 1줄 (옵션, 깊이 있는 답)

Step 5 끝나면 Step 6는 "이 탐구 전체로 내가 배운 것". 해결안에서 진짜 마음에 와닿은 부분이 Step 6 성찰의 씨앗이 됨.